Hanteng Liao at the OII

中文網路上現在有不少關於所謂「英國ISP封鎖維基百科」或「維基百科詞條因涉及兒童色情遭英國封殺」的報導，但這新聞的報導方式容易讓人誤解，認為國家政府也都在過濾或封鎖網站，所以暗示的也就是說，天下烏鴉一般黑，網站封鎖到處都有，沒什麼大不了的。但我還是要重申我稍早在中文維基百科討論串的留言，過濾政權是各國有沒錯，但其合法性、透明性及正當性差別很大（見此文）。

先說事實及潛在差別（英國和中國的不同）

1. 英國過濾某一維基百科網頁，而非封鎖整個維基百科網站。（中國很長一段時間是直接封鎖整個網站）
2. 英國過濾的機制是透明可受公評。（中國過濾是不給理由的，封就封）
3. 英國過濾的執行單位雖也是ＩＳＰ，但能過濾的內容是法律定義的內容，特別是兒童色情，是由慈善團體／非政府組織IWF建立一個『公開的』黑名單，交給英國的ISP來實施過濾，通常這黑名單的決策過程是IWF根據網友舉報，評估是否違法英國法律（兒童色情為非法內容），並公佈之。若被過濾的單位或內容所有者不滿，可以申訴甚至訴諸法律行動。（中國過濾決策過程不透明，黑名單的列表及法律依據也未明列，也沒有主管的單位承認有黑名單）
4. 維基百科在民主國家被過濾，通常較少見，而且多為單一條目，如兒童色情或納粹言論等指控，但其結果通常是正面的，也就是說最後多以撤銷過濾收場。（中國過濾維基百科最早是整個網站過濾，而中國政府及司法單位並未像其他民主國家一樣，提供任何解釋或申訴討論的公開管道）
5. 在民主國家的網民或有不清楚所謂合法的過濾機制，而發言認為該國家變成和中國一樣，這樣的不滿雖然不一定符合事實，但能夠形成足夠的言論壓力，促使其民主國家的政府提出必要解釋以維持言論自由。（並不是他們就接受全世界政府就和中國政府一樣，都在過濾，所以沒什麼大不了的）

對網路言論過濾的進一步討論，我於稍早的『言論特區』(special speech zones)的『分區科技』(zoning technologies)文章中，有一個統一的初步理論建構。利用該理論比較能跳脫不必要的犬儒主義(天下烏鴉一般黑，網站封鎖到處都有)，並實際瞭解政府如何對網路言論以『分區科技』進行管制，並進一步討論其合法性、透明性及正當性。